Retour

La fiabilité de l’IA Palen

Comment Palen réduit le risque d’hallucinations dans ses réponses

Palen n’est pas un chatbot généraliste. Son moteur ADR est entouré d’une architecture logicielle de pointe qui borne ses sources, encadre son analyse et contrôle la traçabilité de ses conclusions. Sans accès au Web, l’IA reste dans ce cadre spécialisé. La fiabilité vient du dispositif complet et de son évolution continue.

Les garde-fous

Une chaîne de contrôles contre les hallucinations

Une hallucination apparaît lorsqu’une IA présente comme vraie une information qui n’est pas étayée par les sources utilisées. Palen superpose plusieurs contrôles pour que la fiabilité ne dépende jamais d’une consigne isolée ni du seul modèle.

  1. Un environnement documentaire fermé

    L’IA ne recherche pas sur le Web. Elle travaille dans une bibliothèque réglementaire analysée, maîtrisée et tenue à jour par Palen pour les pays et éditions ADR pris en charge.

  2. Une recherche imposée avant de répondre

    Le parcours de réponse impose une recherche dans cette bibliothèque. L’IA doit ancrer son analyse dans les passages retrouvés, sans contourner l’étape documentaire.

  3. Des réflexes de conseiller à la sécurité

    L’IA pense comme un conseiller à la sécurité et non comme une IA de recherche générale.

  4. Une preuve derrière les affirmations importantes

    Les affirmations réglementaires portent une référence et Palen affiche une liste de sources cohérente.

  5. Le droit de s’arrêter

    Lorsque les éléments sont insuffisants, l’IA doit signaler l’incertitude au lieu de combler le vide. Une réponse vide, échouée ou techniquement incomplète est détectée et supprimée.

Des résultats suivis en production

Comment lire le taux de 99,99 %

Cet indicateur mesure la part des analyses réalisées sans hallucination détectée par le suivi de Palen ni signalée par un utilisateur.

À ce jour, aucune hallucination n’a été détectée par le suivi en production de Palen ni signalée par un utilisateur. Le ratio observé est donc de 100 % des analyses réalisées sans hallucination détectée.

Pourquoi Palen affiche-t-il 99,99 % ?

Palen conserve volontairement une marge d’incertitude. Aucun système d’IA n’étant infaillible.

L’indicateur repose sur le suivi interne de Palen en production. Il évolue avec le nombre d’analyses réalisées et les éventuels incidents détectés ou signalés.

Les garde-fous réduisent le risque sans rendre l’IA infaillible

Ces mécanismes ciblent les hallucinations. Une réponse sourcée peut rester inadaptée lorsque la situation de départ ou le contexte réglementaire applicable est incorrect.

  • Une description incomplète peut produire une réponse sourcée, mais adaptée à la mauvaise situation.
  • L’édition ADR, les rectificatifs et les règles nationales doivent correspondre à la date et au pays concernés.
  • Une citation exacte peut encore être mal appliquée si une définition, une exception ou un renvoi est omis.

Testez une analyse ADR sourcée

Décrivez une situation réelle, examinez les hypothèses et utilisez les références citées pour mener à bien votre vérification professionnelle.